Det är känt bland författare att det första utkastet är skräp och inte bör visas för någon annan än dig själv. Och det finns en god anledning: det är svårt att veta vad man behöver i historien innan man har skrivit den och lärt känna karaktärerna.
Men jag är yngst av fyra barn och ignorerade den regeln när jag stolt som en tupp stoltserade om att jag färdigställt “Röd Tvilling“. För er som läst det utkastet: jag beklagar.
Jag använde “skriv snabbt – redigera”-metoden och försökte alltid få ut runt 1000 ord / dagen under 2023. Det gav mig en “komplett” historia med början, mitten och slut, men problemet var att jag inte hade använt någon tydlig metodik och inte kände mina karaktärer särskilt väl innan jag började. Hur kan man göra det om man inte har träffat dem än?
Stephen King är väl inte din typiska författare, men han förordar även detta i sin bok “Att skriva: en hantverkares memoarer”. Enligt King ska du “ta bort allt som inte är historien” inför andra utkastet.
Det har varit svårt för mig att återanvända särskillt mycket från utkastet: antingen fyller scenerna inget syfte längre eller så stämmer de inte med karaktärernas resor.
Då kan man ju anse att jag följer Kings regler. Men jag kan ju inte skriva om boken en gång till – utkastet var 120 000 ord och något måste väl gå att rädda?
Några karaktärer var tvungna att ryka utan att du ens läst om dem och några var tvungna att tillkomma för att leda Tuya i rätt riktning.
Men det fanns många intressanta scener i utkastet och det måste ju gå att bända dem efter min vilja. Här kan vi ha nytta av generativ A.I. som ChatGPT.
Vad jag gör är att titta på mina anteckningar från det grundläggande världsbyggandet och tala om för A.I:n vad jag redan vet om t.ex. silvianerna. Genom att ställa väldigt specifika frågor så kan jag få väldigt specifika svar. Detta ger mig en tydligare bild av kulturen och gör det lättare att förstå vad som ska ändras under redigeringsprocessen.
Så på det här sättet behöver inte första utkastet vara helt värdelöst, utan jag kan istället reda ut vad som är problemet, fixa det och faktiskt redigera texten för att den ska fungera.
När jag sedan lagt ut mitt reviderade kapitel så litar jag på dig för att tala om vad som fungerar eller inte fungerar. Vidare redigering kan finslipa kapitlet så att det blir redo för publicering.
Till slut kommer jag ha ett reviderat utkast som jag kan ta vidare till nästa steg – en professionell lektör. Denne kan hjälpa mig se ytterligare strukturella problem, så att jag kan korrigera dem innan jag låter korrekturläsare ge manuset en sista genomgång. Efter det så kör vi!
Vill du testläsa “Röd Tvilling”? Hör av dig via mina kanaler och skriv upp dig till nyhetsbrevet på thomaskung.se för att få dessa artiklar direkt i din mejl.
Vi syns i Kolonin!
Write fast and edit longer?
It is known among writers that the first draft is rubbish and should not be shown to anyone but yourself. And there is a good reason for that: it is difficult to know what you need in the story until you have written it and gotten to know the characters.
But I am the youngest of four children and ignored that rule when I proudly boasted about finishing “Röd Tvilling“. For those of you who have read that draft: I apologize.
I used the “write fast – edit” method and tried to produce around 1000 words per day during 2023. It gave me a “complete” story with a beginning, middle, and end, but the problem was that I hadn’t used any clear methodology and didn’t know my characters very well before I started. How can you do that if you haven’t met them yet?
Stephen King is not your typical author, but he also advocates for this in his book “On Writing“. According to King, you should “kill your darlings” before the second draft.
It has been difficult for me to reuse much from the draft: either the scenes no longer serve a purpose or they do not align with the characters’ journeys.
Then one could argue that I follow King’s rules. But I can’t write about the book again – the draft was 120,000 words long and there must be something salvageable, right?
Some characters had to be killed off without you even reading about them, and some had to be added to guide Tuya in the right direction.
There were many interesting scenes in the draft and they must be editable according to my will. Here we can benefit from generative A.I. like ChatGPT.
What I’m doing is looking at my notes from the basic world-building and telling the A.I. what I already know about, for example, the silvians. By asking very specific questions, I can get very specific answers. This gives me a clearer picture of the culture and makes it easier to understand what needs to be changed during the editing process.
In this way, the first draft does not have to be completely worthless, instead, I can identify what the problem is, fix it, and actually edit the text to make it work.
When I have posted my revised chapter, I rely on you to tell me what works and what doesn’t work. Further editing can polish the chapter to make it ready for publication.
In the end, I will have a revised draft that I can take to the next step – a professional editor. They can help me identify any further structural issues so that I can correct them before letting a proofreader give the manuscript a final review. After that, we proceed!
Do you want to test read “Red Twin”? Get in touch via my channels and sign up for the newsletter at thomaskung.se to receive these articles directly in your email.
See you in the Colony!